注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

N·格里高利·曼昆的博客

恒甫学社的学术性分支博客

 
 
 

日志

 
 
关于我
曼昆  

曼昆

网易考拉推荐

“可比价值”会成为活动主题吗?  

2008-02-25 04:14:33|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
Friday, February 08,2008
 
Will "comparable worth" become acampaignissue?
“可比价值”会成为活动主题吗?
由beltghost翻译

From the
Wall StreetJournal:
摘自华尔街日报:
Thereare actually two versions of comparable worth legislation, the FairPay
Act and the Paycheck Fairness Act. The former is co-sponsored bySen.
Barack Obama; the principal sponsor of the latter is Sen.Hillary
Clinton (Mr. Obama is a co-sponsor). Both would push companies toset
wages based not on supply and demand -- that is the free market --but
on some notion of social utility. The goal is to ensure thatjobs
performed mostly by men (say, truck drivers) are not paid morethan
those performed mostly by women (paralegals,perhaps).
President
Ronald Reagan correctly called comparable worth "a cockamamieidea." A
great lesson of economic theory, not to mention historicalexperience,
is that government-set wages and prices not only curtail freedom,but
lead to shortages, surpluses and marketdisruptions.

当今有两个有关可比价值的法律,
Fair Pay Act 和 Paycheck FairnessAct。前者是参议员BarackObama发起的;后者的主要发起者是参议员HillaryClinton(Obama也是合作主办者)。两者都推动企业不要把薪水制定建立在供求关系上--这是自由贸易--而是建立在某种层面的社会实用性上。目的是确保由男人完成的工作(例如卡车司机)不会比由女人完成的工作(例如律师助手)薪水高。正是这样,RonaldReagan总统把“可比价值”称作“可笑的主意”。不去提及历史的经历,政府制定的薪水和价格不仅剥夺了市场自由,而且更多地,造成短缺,造成过剩,和市场瓦解,这是一个经济理论的教训。

I may be wrong, but I don't think manymainstream economists would defend
this kind of legislation, regardless of party affiliation.
我也许错了,但是我认为主流的经济学家不会为这个法律而辩护,更不会考虑加入支持它。

Here is a previous post on the topic of comparableworth.
这儿是之前的有关于可比价值的帖子。
  评论这张
 
阅读(135)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017