注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

N·格里高利·曼昆的博客

恒甫学社的学术性分支博客

 
 
 

日志

 
 
关于我
曼昆  

曼昆

网易考拉推荐

先天遗传pk后天环境  

2009-04-17 08:37:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

译者:喜爱文字的雨儿先天遗传pk后天环境 - 曼昆 - N·格里高利·曼昆的博客

                                 Nature vs Nurture
                                 先天遗传PK后天环境


Among a group of adopted sons, which is a better predictor of high education and high earnings?
在一组被领养的小孩中,预测在未来,哪个小孩更可能有高学历和高收入?

(a) Having highly educated biological parents.
有受过高等教育的亲生父母。

(b) Having highly educated adoptive parents.
有受过高等教育的养父母。

According to results in a new study of Swedish data from Anders Bj rklund, Markus J ntti, and Gary Solon , the answer is (a).
根据瑞典反馈一组新的研究数据结果,Anders Bj rklund, Markus J ntti, Gary Solon得出的结论是(a).

The results in this paper seem broadly consistent with those of Dartmouth economist Bruce Sacerdote, who examines a completely different data set in which adopted children were assigned randomly to parents.
这个答案,似乎和Dartmouth(达特茅斯)的经济学家Bruce Sacerdote得出的结论,大体一致,他仔细研究了不同的资料,数据集指是的“给领养的小孩随意地指定父母”的数据。

In both papers, nature is stronger than nurture for determining the educational attainment of adopted children, although both nature and nurture have some role. And in both papers, nature completely dominates over nurture for determining income. (See Table 3 in the Sacerdote paper and Table 3, column 6, in the Bj rklund et al. paper.)
两组文章都认为,先天遗传强过后天培养,它决定了被领养孩子的教育程度,尽管遗传和后天环境都起着某种作用。两组文章中一致的结论是,小孩先天遗传超过后天培养的影响,决定今后收入。(参见Sacerdote目录3Bj rklund目录3,专栏6)

link http://gregmankiw.blogspot.com/2006/07/nature-vs-nurture.html

  评论这张
 
阅读(527)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017