注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

N·格里高利·曼昆的博客

恒甫学社的学术性分支博客

 
 
 

日志

 
 
关于我
曼昆  

曼昆

网易考拉推荐

“通往诺奖之路”论文篇(2):摘要与引言  

2009-04-15 22:20:52|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

Abstract

摘要

Most journals allow 100-150 words. Obey this limitnow. The main function of the abstract is to communicate the one central andnovel contribution, which you just figured out. You should not mention otherliterature in the abstract. Like everything else, the abstract must beconcrete. Say what you find, not what you look for. Here too, don’t write “dataare analyzed, theorems are proved, discussion is made..”

许多杂志只要100-150个字的摘要。你要遵守这个限定。摘要的主要功能,就是传达你的核心的、全新的思想,这是你刚才弄明白的。你不应该在摘要里谈及其他的文献。与其他所有的写法,都类似,摘要必须是具体的。讲讲你的发现,不要讲你想发现的东西。当然,不要写:“我分析了数据、证明了定理、做了讨论……”

 

Introduction

引言

The introduction should start with what you do in thispaper, the major contribution. You must explain that contribution so thatpeople can understand it. Don’t just state your conclusion: “My results showthat the pecking-order theory is rejected.” Give the fact behind that result.“In a regression of x on y, controlling for z, the coefficient is q.”

引言的开始,要讨论你在这篇论文做了什么,你的主要贡献。你必须解释这个思想贡献,这样,人们才能理解他。不要只说你的结论:“我的结果显示了啄序理论不成立。”要给出这个结论背后的事实。“控制z,对xy进行回归,相关系数是q。”

 

 

The first sentence is the hardest. Do not start withphilosophy, “Financial economists have long wondered if markets are efficient.”Do not start with “The finance literature has long been interested in x.” Yourpaper must be interesting on its own, and not just because lots of other peoplewasted space on the subject. Do not start with a long motivation of howimportant the issue is to public policy. All of this is known to writers as“clearing your throat.” It’s a waste of space. Start with your centralcontribution.

论文的第一句,是最难最难的。不要哲学口吻:“金融经济学家一直在思考市场的有效性。”不要说“金融文献一贯对某物感兴趣。”论文必须侧重于自己的东西,这不是因为有其他一大堆人在这个问题已经浪费了一些空间。不要探讨长久的动机,讨论这个问题对公共政策有什么重要性。这些东西,就是作者的“清清喉咙”。这是纸张的浪费。要从你的核心贡献开始。

 

Three pages is a good upper limit for theintroduction.

对于一个引言来说,三页纸,是最好的上限。

 

I don’t write a “roadmap” paragraph: “Section 2 setsout the model, section 3 discusses identification, section 4 gives the mainresults, section 5 checks for robustness, section 6 concludes.” It seems awaste of space; readers will figure it out when they get there and I save aparagraph against the editor’s page count. Make your own mind up about this question;but realize it’s not mandatory.

我不写那种“道路图”式的段落。“第二节设计了模型,第三节讨论了界定;第四节给出了主要结论;第五节讨论了稳健性。第六节是结论。”这似乎有点浪费纸张。读者读到那儿,就会知道的。你知道,这个问题上,取决于你,不要觉得这是强制性的。

  评论这张
 
阅读(61)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017